返回首页 联系我们　|　高级搜索　|　翻译语种　|　网站地图
4006-111-596( 全球免费热线)
0755-28329385(总部直线)
翻译资讯
Welcome to Shenzhen Huaboyi Translation co., ltd, Tel:0755-28329385
主页 > 翻译资讯 > 公司新闻 >

翻译领域

热门语种

公司资质

客户评价

华星光电G11项目筹备组
这次开工仪式非常重要，深圳市委和省里重要领导都会出席讲话，同时要翻译成英日韩三个语言给现场1500多名各界嘉宾听，华博译的同传译者做得很到位，合作非常愉快！...[详情]
广东省化妆品学会
感谢华博译在会议开始两天前为我们应急处理，迅速反应一天内就配置齐全1000台接收机设备以及专业的同传老师，对他们的专业和服务质量很满意，明年会继续找你们！...[详情]
招商证券
华博译翻译的价格公道实惠，服务靠谱。本次财富讲座结束后金教授问起同传翻译的情况，他说这位翻译非常不错（交传过程中演讲人能听到译者的翻译内容）。...[详情]

教辅专家翻译作品存抄袭争议

        两位著名考试辅导专家，先后出了两套教辅资料，都是对同一套英文教材进行翻译；结果，翻译作品出现一些相似之处。后翻译作品对前翻译作品是否构成侵权？
 
        两套英语辅导书侵权之争
        原告张某是我国外语界著名学者、考试辅导专家，出版了英语著作100余部；被告马某是我国著名英语词汇记忆专家，出版的词汇类、翻译类作品非常畅销。
张某称，其花费大量心血完成了著作《大学英语专业综合教程学习指南2》和《高级英语学习指南二》。而马某未经许可，在其后来主编的《英语专业综合教程课文辅导大全2》、《高级英语课文辅导大全2》两本书中进行抄袭剽窃，遂于去年起诉至法院，要求马某承担赔偿责任。
        对此，马某辩称，自己并未抄袭张某的作品，两本书均是自己及团队独立创作完成。因辅导书均是针对大学英语教程里的英语原文进行的翻译，存在相似之处在所难免，并不构成抄袭，请求法院驳回原告的诉讼请求。
 
        开庭7天 法官当庭翻书比对
        今年3月，此案开庭时，原被告为了论证自己的观点，各自提交著作2本，及原教材2本。6本著作共计2266页253万字，比对工作非常复杂。合议庭开始想委托给专业机构进行鉴定，但发现他们也没有鉴定翻译作品的经验；且涉案图书字数太多，如按字数收取鉴定费费用高达10万元，太过昂贵。
面对僵局，法官们只好亲自上阵：每天9时到晚上7时，当庭对每一篇文章进行比对，历时7天，终于明确了涉案图书中相同、相似、不同部分。原被告双方对此心服口服，没有异议，在法官的“撮合”下，双方最终达成和解，被告即时履行了和解协议。
        据悉，此案也是该院知识产权庭受理的首例涉及翻译作品抄袭的案件。



 ★ 

上一篇：2013考研翻译硕士 复试是一道坎？

下一篇：雷人中式英语泛滥的时代