在我们身边，路牌、标识等因英文
翻译出错而闹笑话的屡见不鲜，前两天，南京新华书店新街口店的一处书籍分类标牌，也有细心的读者发现，英文
翻译出现了错误，把“普法读物”译成了“普鲁士和法国战争读物”。纠错者是南京一位在校大学生，他将照片发至网络后被众多网友转发，“别的地方英文翻译错了也就罢了，书店翻译错了实在有失水准，就不怕误导读者吗？”
原来，南京新华书店新街口店一楼法律类书籍区域共有6排书架，每个书架都有更具体的分类，上面挂着分类标牌，如“常用法律法规、法律考试、法律专业教材、法律读物”等，每个标牌都写有中英文两种文字。而其中，“普法读物”的英文翻译是“the franco-prussian readings”，这两个词语的中英文含义并不一致，而且所表达的意思毫无关联。据记者了解，“the franco-prussian readings”真正的含义是“普鲁士和法国战争读物”，这显然与其原本所要表达的“普法读物”大相径庭。
昨天，现代快报记者来到南京新华书店新街口店发现，该书架上的标志已经被取下，工作人员表示，的确翻译错了，书店已经取下，重新制作。“错误是因为广告公司美工人员在制作书牌时，使用了翻译软件，我们没能发现错误，对此我们表示歉意，也欢迎更多书友能为书店做得不到位的地方纠错。”
“普法读物”
到底该怎么翻译？
“普法读物”到底该怎么翻译？现代快报记者使用在线网络翻译软件时发现，“普法读物”的确没法直译，需要意译。随后，记者向南京大学
英语系副教授但汉松求教，他解释说，书店所表示的“普法读物”，是为大众读者出版的介绍基础法律知识的书籍，普法更多的是有一种教育的含义在里面，“该类书所设定的读者往往是掌握法律知识较少的人，而这在英文中没有一个完全对等的词语，能翻译出来。”但汉松说，如果直接翻译成“legal Education(法律教育)”又会和培养专业法律知识、法律专业教育相冲突，让外国人看到也会被误导。
但汉松表示，确切的英文表述目前国内似乎还没有定论，不过他建议，可以套用我国之前翻译“扫盲”、“计算机普及”等词语的方法，将“普法读物”翻译成“books on general legal education”或者“books on legal literacy development”。“前者翻译比较中国化，但较为官方，后者在国际上接受度更高，外国人看得更习惯。”
